认识本能（中）

克里克很快和加州理工学院的克里斯托夫·科赫（Christof Koch）结成了团队，后者是一位聪明聪明、精神兴旺的计较神经科学家。为了根究熟悉，他们决议钻研哺乳动物的视觉系统，固然这是一个已经钻研众多的课题。他们的目标是尽能够地探明视觉信息在到达视皮层之前经历的早期加工步调。他们的终纵目标则是寻觅熟悉的神经相关会合（neural correlates of consciousness，简称NCC）：发生特定熟悉知觉所需最少的神经元活动和机制组合。科赫诠释说：“任何心智活动和其神经相关会合间一定存在大白的相关。换一种说法，即为任何客观状态变更一定与某种神经状态的变更有关。留意，反之一定正确，两个分歧的脑神经状态能够对应着一样的心智状态。”听上去非常公道且间接，这对熟悉钻研来说是非常可贵的。

在初步尝试之前，克里克和科赫对熟悉提出了两个假定。其一，在尽情时辰，部分神经元加工活动与认知趣关，而其他神经元活动与之不相关。他们就此提出题目：两者之间的区分是什么？其二，他们将之称为“不愿定性”，即“熟悉的一切组成部分（嗅觉、痛觉、视觉、自我熟悉等等）共有一个或多少个机制”。假如他们能领会其中一个部分，就走上了领会一切功用的正轨。他们决议放置一部分会商，免得在其上糜掷太多时候去争持。他们绕开了心智与精神的关系题目，并主张，为了科学地钻研熟悉，思考到大师都对熟悉的寄义有一个大约的熟悉，那就不需求对其下界说了，从而避免过早下界说的风险。

由于他们对熟悉的界说持含糊态度，克里克和科赫决议对其功用也采纳一样的态度，从而将“熟悉存在的意义是什么”这样的题目放置一旁。他们还假定一些高档动物具有熟悉的部分特质，但纷歧定具有无缺的熟悉。因此，动物能够具有熟悉的一些关键才华却没有言语才华。低等动物也能够在一定水平上具有熟悉，但他们此时不想深究这一题目。他们假定自我熟悉是熟悉的自指成份，并一样将其放置。他们也决议临时疏忽意志、意向以及催眠和做梦的题目。最初，他们舍弃了感受质题目，也就是体验的客观特质，大概说看到“红色”是一种什么感受。他们置信，假如能搞大白人是若何看见红色的，那末这个题目标答案能够就是：我们看到的红色真的是一样的。

克里克和科赫均供认，熟悉的神经相关会合没法处置熟悉题目。对熟悉的尝试钻研来说，必定熟悉和非熟悉进程的神经相关会合的意义在于为神经生物学模子供给限制法则。他们希望，和DNA结构对遗传钻研的推动一样，熟悉的神经相关会合能为熟悉理论带来庞大冲破。DNA份子的结构及三维模子的建立为我们供给了线索，暗示我们DNA份子会分解并自我复制，这与孟德尔的遗传理论美满符合。

首批大白的熟悉的神经相关会合发现将成为迈向熟悉理论的头几步，但它们本身并没法诠释神经活动和熟悉之间的关系。后者是模子要处置的题目——很快，一批新奇的功效就出炉了。

克里克的工作有如开闸泄洪，人们纷纷响应：我们又可以钻研熟悉了！在那20年间，关于大脑机制的尝试数据快速积聚，为这一范围打下了坚固的根本。尝试攻坚战争已经打响，在背后供给帮助的是越来越多的新的钻研兵器。

到平常，我们已经控制了单神经元记录及控制技术（这是克里克盼望已久的技术，已由光遗传学完成）和各类脑成像技术，以及若何用计较机处置大量数据。那些服从克里克的警告，置信“绝对不能把经过自省获得的证据看成必定究竟，而是该当用其他手法对当中断诠释”的学者则找到了大量关于无熟悉活动的证据，丰富到令他们感应为难。

大量应用计较、信息、神经动力元素诠释神经活动与熟悉关系的神经生物学模子显现了，似乎顽童脑中的调皮点子普通一个接一个。这些模子因其刻画的笼统水等分歧而分歧（我们将在第5章对此展开会商），部分模子具有配合的特征，但没有任何一个模子可以诠释熟悉的一切层面，也还没有任何一个被普遍接管。