这些检测讲演，不具有法律效应！

作为一名审核员或质量管理人员，经常会接触到各种检测讲演，有企业自己的检测讲演，也有第三方检测讲演。而检测讲演是很有学问题，是有“坑”的。

怎样知道其中的“奇妙”，判别检测讲演的真实性和有效性呢？

1、样品来源是关键

看到一份检验报道，第一眼先看它的“样品来源”一项，绝大多数都是“委托检验”。

脚踏实地地说，这便是缺乏法律效能的检验报道。由于它短少客观、公平、公正的依据。

而具有权威性的检验讲演应该是国度级市场抽查、省市级市场抽查，退其次也必须是“委托抽查检验”。

其中关键的缘由是这份检验讲演的检验样品能否代表全部货物？而一切的检验讲演都应该有这样一句话分明地印在明显的位置上：本检测结果仅对样品担任！

事实上并非如此。

全国这么多关于产质量量的诉讼案件，哪一件把产质量量监视检测中心（所、站）告上了法庭？他们早就把自己撇洁净了！

这样说比较笼统。举个例子大家就明白了：

有家企业用不够洁净的水加上糖精、色素消费冰棍儿，但是它需求检验讲演证明自己的“保险、牢靠”。他们烧开了一大锅水放进白糖晾凉了，再加鲜果汁，制成了几盒冰棍儿，送到检测中心，检验合格。于是便拿着这份检验讲演用到了那些不够洁净的水加上糖精、色素消费冰棍儿上了。

这就是移花接木，混淆是非。可是，这样的事却并不少见！这，就是样品来源的重要性。